O TABU DA LISTA PARA A CPCO

A lista ordenada por importância política de 1 a 55 e outra igual de suplentes com os respectivos nomes foi retida e mantida secreta dos militantes de Odivelas por que razão? É uma evidente manobra de chicos espertos e uma tremenda falta de respeito democrático: entregue na Federação no passado dia 26 de Fev. levou cerca de 10 dias a ser conhecida e só esteve exposta na hora das eleições. Objectivos a atingir são vários: o mais significativo é o do possível desconforto de alguns pela posição relativa em que foram colocados. Normalmente em listas únicas o método é uma ordenação alfabética, só a vaidade de alguns não deve ter permitido que assim fosse. A dissimulação visava evitar algum descontentamento militante que se transformasse e alastrasse em abandonos prematuros e massivos.

O CORDEIRO DA PÁSCOA

O Vice-presidente da câmara Sérgio Paiva, foi ao sacrifício de umas eleições internas que sempre considerei perdidas de avanço, por imperativo da presidente que não tinha alternativa credível.

Uma vez mais tentou embrulhar na segunda posição a “iminência parda” Mário Máximo à boleia de um número de velhas glórias com credibilidade e passado na concelhia.

A lição a tirar deste acto falhado é de que foram avisados “de que quem tem castanhas no lume é que deve cuidar delas”.

O FUTURO É DA JUVENTUDE SOCIALISTA

Estão de parabéns os que ousaram uma estratégia de frontalidade e colocaram um basta no quero, posso e mando da toda-poderosa presidente.

Uma ambição política controlada inibiu a J.S. de concorrer à comissão política concelhia. Uma vitória para o secretariado da secção é um justo prémio, tem por base dois alicerces fundamentais: revolta sobre a tutela e vontade da presidente da CPCO, e a forte coesão existente na J.S., transferida com êxito para o P.S..

Saber gerir o potencial político existente em Odivelas determinará o futuro eleitoral do P.S. no concelho.

1º COMENTÁRIO DESTE BLOGUE

"UMA OPORTUNIDADE PERDIDA"


Meu caro para além das razões que encontrou para justificar a ausência de participação dos militantes no seu projecto, existem ainda outros que devem ser denunciados, designadamente o distanciamento dos cidadãos da vida partidária; a podridão que grassa nas máquinas partidárias onde hoje já se faz tudo descaradamente e já se oferece o pagamento das quotas de todos bem como das suas famílias para cacicar os apoios do agregado familiar; a oferta de lugares na Câmara para levar as pessoas a aceitar integrar o projecto do poder; a compra de jornais e jornalistas para dar cobertura ao poder; e tudo isto está a acontecer em Odivelas, e por isso a sua generosidade na luta pelos seus ideais dificilmente no quadro actual poderia obter êxito, mas não é por isso que deve desistir, pelo contrário a sua luta deve-se acentuar quanto mais não seja pela denúncia desta podridão.

Um abraço

Leitor identificado

UMA OPORTUNIDADE PERDIDA

Caro e Cara Camarada,

Com uma já longa experiência em campanhas internas no Partido Socialista e, tendo uma visão do mundo e das pessoas optimista, devo confessar-lhe que ainda não tenho todos os elementos que permitam extrair conclusões sobre o desinteresse quase total à minha proposta de participação, essencialmente democrática e aberta a todos.

Vários considerandos estão em análise, e de entre todos os possíveis e lógicos coloco, em primeiro lugar, o valor das quotas, agravado pelo sistema de cobrança instituído e por haver quase sempre mais do que um elemento inscrito da mesma família, elevando assim o valor a pagar à “boca das urnas” para verbas significativas.

Sei que é do interesse dos “instalados” não cuidarem de manter limpo de inscritos “fantasmas” o ficheiro dos militantes, para poderem reclamar protagonismos que na realidade não têm, e poderem também manipular a seu belo prazer uma representatividade que não lhes assiste.

Considerei que: dos cerca de 2000 inscritos no ficheiro, estariam activos 500. Foi a esse número de militantes a quem propus uma participação democrática, convicto de que os envolvidos nas teias dos interesses, e que gravitam em torno do poder por não terem peso próprio, não estariam minimamente virados para as propostas democráticas que recorrentemente vinha fazendo.

A seu tempo saberemos o que realmente se passa. O mais importante neste momento é felicitá-lo por ter aderido com o seu apoio desinteressado, e informá-lo que não ultrapassámos as duas dezenas, a que se juntaram outras duas dezenas de camaradas amigos de longa data.

Se a realidade fosse evidente, considerando todos os factores observados, poderíamos afirmar que somos uma enorme força política na concelhia, mas….

Na próxima sexta feira dia 7, depois de votar, está convidado para jantarmos ou petiscarmos (ou para um simples café) todos juntos, pelas 20.00 horas no Restaurante CABAÇA DE OURO, e aí DISCUTIREMOS LIVREMENTE os resultados EM DEMOCRACIA e com RIGOR.

Espero que possa estar presente (não é preciso marcar). Novas eleições se avizinham e a nossa participação será importante para um futuro mais digno.

O ex-candidato à Comissão Política Concelhia

Ramalho dos Santos

Josefa a Avó de José Saramago

CARTA PARA JOSEFA, MINHA AVÓ

Tens noventa anos. És velha, dolorida. Dizes-me que foste a mais bela rapariga do teu tempo - e eu acredito. Não sabes ler. Tens as mãos grossas e deformadas, os pés encortiçados. Carregaste à cabeça toneladas de restolho e lenha, albufeiras de água. Viste nascer o sol todos os dias. De todo o pão que amassaste se faria um banquete universal. Criaste pessoas e gado, meteste os bácoros na tua própria cama quando o frio ameaçava gelá-los. Contaste-me histórias de aparições e lobisomens, velhas questões de família, um crime de morte. Trave da tua casa, lume da tua lareira - sete vezes engravidaste, sete vezes deste à luz.

Não sabes nada do mundo. Não entendes de política, nem de economia, nem de literatura, nem de filosofia, nem de religião. Herdaste umas centenas de palavras práticas, um vocabulário elementar. Com isto viveste e vais vivendo. És sensível às catástrofes e também aos casos de rua, aos casamentos de princesas e ao roubo dos coelhos da vizinha. Tens grandes ódios por motivos de que já perdeste lembrança, grandes dedicações que assentam em coisa nenhuma. Vives. Para ti, a palavra Vietnan é apenas um som bárbaro que não condiz com o teu círculo de légua e meia de raio. Da fome sabes alguma coisa; já viste uma bandeira negra içada na torre da igreja. (contaste-mo tu ou terei sonhado que mo contavas?) Transportas contigo o teu pequeno casulo de interesses. E, no entanto, tens os olhos claros e és alegre. O teu riso é como um foguete de cores. Como tu, não vi rir ninguém.

Estou diante de ti e não entendo. Sou da tua carne e do teu sangue, mas não entendo. Vieste a este mundo e não curaste de saber o que é o mundo. Chegas ao fim da vida, e o mundo ainda é, para ti, o que era quando nasceste: uma interrogação, um mistério inacessível, uma coisa que não faz parte da tua herança: quinhentas palavras, um quintal a que em cinco minutos se dá a volta, uma casa de telha-vã e chão de barro. Aperto a tua mão calosa, passo a minha mão pela tua face enrugada e pelos teus cabelos brancos, partidos pelo peso dos carregos - e continuo a não entender. Foste bela, dizes, e bem vejo que és inteligente. Por que foi então que te roubaram o mundo? Quem to roubou? Mas disto talvez entenda eu, e dir-te-ia o como, o porquê e o quando se soubesse escolher das minhas inumeráveis palavras as que tu pudesses compreender. Já não vale a pena. O mundo continuará sem ti - e sem mim. Não teremos dito um ao outro o que mais importava.

Não teremos, realmente? Eu não te terei dado, porque as minhas palavras não são como as tuas, o mundo que te era devido. Fico com esta culpa de que me não acusas - e isso ainda é pior. Mas porquê, avó, por que te sentas tu na soleira da tua porta, aberta para a noite estrelada e imensa, para o céu de que nada sabes e por onde nunca viajarás, para o silêncio dos campos e das árvores assombradas, e dizes, com a tranquila necessidade dos teus noventa anos e o fogo da tua adolescência nunca perdida: "O mundo é tão bonito, e eu tenho tanta pena de morrer"

É isto que eu não entendo - mas a culpa não é tua.

TOMADA DE POSIÇÃO DA SEDES

1) UM DIFUSO MAL-ESTAR

Sente-se hoje na sociedade portuguesa um mal-estar difuso, que alastra e mina a confiança essencial à coesão nacional.

Nem todas as causas desse sentimento são exclusivamente portuguesas, na medida em que reflectem tendências culturais do espaço civilizacional em que nos inserimos. Mas uma boa parte são questões internas à nossa sociedade e às nossas circunstâncias. Não podemos, por isso, ceder à resignação sem recusarmos a liberdade com que assumimos a responsabilidade pelo nosso destino.

Assumindo o dever cívico decorrente de uma ética da responsabilidade, a SEDES entende ser oportuno chamar a atenção para os sinais de degradação da qualidade da vida cívica que, não constituindo um fenómeno inteiramente novo, estão por detrás do referido mal-estar.

2) DEGRADAÇÃO DA CONFIANÇA NO SISTEMA POLÍTICO

Ao nível político, tem-se acentuado a degradação da confiança dos cidadãos nos representantes partidários, praticamente generalizada a todo o espectro político.

É uma situação preocupante para quem acredita que a democracia representativa é o regime que melhor assegura o bem comum de sociedades desenvolvidas. O seu eventual fracasso, com o estreitamento do papel da mediação partidária, criará um vácuo propício ao acirrar das emoções mais primárias em detrimento da razão e à consequente emergência de derivas populistas, caciquistas, personalistas, etc.

Importa, por isso, perseverar na defesa da democracia representativa e das suas instituições. E desde logo, dos partidos políticos, pilares do eficaz funcionamento de uma democracia representativa. Mas há três condições para que estes possam cumprir adequadamente o seu papel.

Têm, por um lado, de ser capazes de mobilizar os talentos da sociedade para uma elite de serviço; por outro lado, a sua presença não pode ser dominadora a ponto de asfixiar a sociedade e o Estado, coarctando a necessária e vivificante diversidade e o dinamismo criativo; finalmente, não devem ser um objectivo em si mesmos...

É por isso preocupante ver o afunilamento da qualidade dos partidos, seja pela dificuldade em atrair e reter os cidadãos mais qualificados, seja por critérios de selecção, cada vez mais favoráveis à gestão de interesses do que à promoção da qualidade cívica. E é também preocupante assistir à tentacular expansão da influência partidária – quer na ocupação do Estado, quer na articulação com interesses da economia privada – muito para além do que deve ser o seu espaço natural.

Estas tendências são factores de empobrecimento do regime político e da qualidade da vida cívica. O que, em última instância, não deixará de se reflectir na qualidade de vida dos portugueses.

3) VALORES, JUSTIÇA E COMUNICAÇÃO SOCIAL

Outro factor de degradação da qualidade da vida política é o resultado da combinação de alguma comunicação social sensacionalista com uma justiça ineficaz. E a sensação de que a justiça também funciona por vezes subordinada a agendas políticas.

Com ou sem intencionalidade, essa combinação alimenta um estado de suspeição generalizada sobre a classe política, sem contudo conduzir a quaisquer condenações relevantes. É o pior dos mundos: sendo fácil e impune lançar suspeitas infundadas, muitas pessoas sérias e competentes afastam-se da política, empobrecendo-a; a banalização da suspeita e a incapacidade de condenar os culpados (e ilibar inocentes) favorece os mal-intencionados, diluídos na confusão. Resulta a desacreditação do sistema político e a adversa e perversa selecção dos seus agentes.

Nalguma comunicação social prolifera um jornalismo de insinuação, onde prima o sensacionalismo. Misturando-se verdades e suspeitas, coisas importantes e minudências, destroem-se impunemente reputações laboriosamente construídas, ao mesmo tempo que, banalizando o mal, se favorecem as pessoas sem escrúpulos.

Por seu lado, o Estado tem uma presença asfixiante sobre toda a sociedade, a ponto de não ser exagero considerar que é cada vez mais estreito o espaço deixado verdadeiramente livre para a iniciativa privada. Além disso, demite-se muitas vezes do seu dever de isenta regulação, para desenvolver duvidosas articulações com interesses privados, que deixam em muitos um perigoso rasto de desconfiança.

Num ambiente de relativismo moral, é frequentemente promovida a confusão entre o que a lei não proíbe explicitamente e o que é eticamente aceitável, tentando tornar a lei no único regulador aceitável dos comportamentos sociais. Esquece-se, deliberadamente, que uma tal acepção enredaria a sociedade numa burocratizante teia legislativa e num palco de permanente litigância judicial, que acabaria por coarctar seriamente a sua funcionalidade. Não será, pois, por acaso que é precisamente na penumbra do que a lei não prevê explicitamente que proliferam comportamentos contrários ao interesse da sociedade e ao bem comum. E que é justamente nessa penumbra sem valores que medra a corrupção, um cancro que corrói a sociedade e que a justiça não alcança.

4) CRIMINALIDADE, INSEGURANÇA E EXAGEROS

A criminalidade violenta progride e cresce o sentimento de insegurança entre os cidadãos. Se é certo que Portugal ainda é um país relativamente seguro, apesar da facilidade de circulação no espaço europeu facilitar a importação da criminalidade organizada. Mas a crescente ousadia dos criminosos transmite o sentimento de que a impune experimentação vai consolidando saber e experiência na escala da violência.

Ora, para além de alguns fogachos mediáticos, não se vê uma acção consistente, da prevenção, da investigação e da justiça, para transmitir a desejada tranquilidade.

Mas enquanto subsiste uma cultura predominantemente laxista no cumprimento da lei, em áreas menos relevantes para as necessidades do bom funcionamento da sociedade emerge, por vezes, uma espécie de fundamentalismo utra-zeloso, sem sentido de proporcionalidade ou bom-senso.

Para se ter uma noção objectiva da desproporção entre os riscos que a sociedade enfrenta e o empenho do Estado para os enfrentar, calculem-se as vítimas da última década originadas por problemas relacionados com bolas de Berlim, colheres de pau, ou similares e os decorrentes da criminalidade violenta ou da circulação rodoviária e confronte-se com o zelo que o Estado visivelmente lhes dedicou.

E nesta matéria a responsabilidade pelo desproporcionado zelo utilizado recai, antes de mais, nos legisladores portugueses que transcrevem para o direito português, mecânica e por vezes levianamente, as directivas de Bruxelas.

5) APELO DA SEDES

O mal-estar e a degradação da confiança, a espiral descendente em que o regime parece ter mergulhado, têm como consequência inevitável o seu bloqueamento. E se essa espiral descendente continuar, emergirá, mais cedo ou mais tarde, uma crise social de contornos difíceis de prever.

A sociedade civil pode e deve participar no desbloqueamento da eficácia do regime – para o que será necessário que este se lhe abra mais do que tem feito até aqui –, mas ele só pode partir dos seus dois pólos de poder: os partidos, com a sua emanação fundamental que é o Parlamento, e o Presidente da República.

As últimas eleições para a Câmara de Lisboa mostraram a existência de uma significativa dissociação entre os eleitores e os partidos. E uma sondagem recente deu conta de que os políticos – grupo a que se associa quase por metonímia “os partidos” – são a classe em que os portugueses menos confiam.

Este estado de coisas deve preocupar todos aqueles que se empenham verdadeiramente na coisa pública e que não podem continuar indiferentes perante a crescente dissociação entre o conceito de “res pública” e o de intervenção política!

(Vitor Bento (Presidente), M. Alves Monteiro, Luís Barata, L. Campos e Cunha, João Ferreira do Amaral, Henrique Neto, F. Ribeiro Mendes, Paulo Sande, Amílcar Theias)

Os partidos estão na base da formação das políticas públicas que determinam a organização da sociedade portuguesa. Na Assembleia ou no Governo exercem um mandato ratificado pelos cidadãos, e têm a obrigação de prestar contas de forma permanente sobre o modo como o exercem.

Em geral o Estado, a esfera formal onde se forma a decisão e se gerem os negócios do país, tem de abrir urgentemente canais para escutar a sociedade civil e os cidadãos em geral. Deve fazê-lo de forma clara, transparente e, sobretudo, escrutinável. Os portugueses têm de poder entender as razões que presidem à formação das políticas públicas que lhes dizem respeito.

A SEDES está naturalmente disponível para alimentar esses canais e frequentar as esferas de reflexão e diálogo que forem efectiva e produtivamente activadas.

Sedes, 21 de Fevereiro de 2008

O Conselho Coordenador

A regeneração é necessária e tem de começar nos próprios partidos políticos, fulcro de um regime democrático representativo. Abrir-se à sociedade, promover princípios éticos de decência na vida política e na sociedade em geral, desenvolver processos de selecção que permitam atrair competências e afastar oportunismos, são parte essencial da necessária regeneração.